賣國者無不自認愛國

范姜提昂2010/04/12

賣國，煮青蛙，總在溫水溫火中。

ECFA桃園大溪協商後，從馬英九到賴幸媛、蘇俊賓，乃至蔡正元，都自我感覺超好，好像當下就證明，國民黨挺住了，還咄咄問：說我們賣台？證據拿來！

考諸歷史，等證據足令賣國者閉嘴，國已亡。

中國北宋，黃金存量稱霸全球；蒙古大軍所向披靡，南宋獨能挺住四十年；李自成攻陷北京，清點明朝庫銀，夠用二十年！

宋、明兩個漢人政權，都具備「不必亡國」之客觀條件且民氣可用，最後卻都死抱「敵國恩賜善意」之幻想而亡。

當金人撕毀「和平協議」兵臨城下，宋徽宗當場暈倒，猶大嘆：沒想到，金人會這樣！

沒錯，史上仰賴敵國善意而亡者，都說「沒想到」！而後世認定賣國者，無不自認愛國。

千古挨罵的秦檜，不但活著的時候堅持自己愛國，其後代，至今仍揚言非平反不可！

所謂賣國，多非自覺，當然充滿爭議，而歷史明鑑，賣國者在當時，沒有一個不認為「這樣做，對國家最有利」且堅信不移！

二戰前，英國就有貴族真心相信希特勒是「和平崛起」，電影「長日將盡THE REMAINS OF THE DAY」有生動描述；而當年，李自成、八旗軍及吳三桂，三方大軍鼎立，吳三桂倒向哪一邊，哪一邊就掌控全局，而這位32歲青年英雄一念間叛國，人民毫無所覺。

到了那天，李自成兵敗撤離北京，百姓供起崇禎皇帝牌位，奔相走告：吳三桂即將護送太子回京。可，當城門打開，率兵進城的卻是八旗軍多爾袞！

三十年後，吳三桂起兵叛清，有史家相信他，當初引清兵入關，只想「借兵」滅李自成，並無意賣國，問題是，歷史證明，如此愛國，根本是找鬼討藥單！

愛國不一定導致賣國，但凡賣國者無不自認愛國，皮厚者說那叫「曲線救國」，是謀略，是情非得已。

海內外強烈質疑，ECFA營造「賣國情境」導向不歸路，要足夠證據？要等亡國嗎？當年有人拿到吳三桂一念間的證據嗎？

唯歷史，明鑑秋毫！