政府擬設紅燈區娼嫖不罰?


這篇文章引用自yahoo新聞

先來看看這篇文章:

政府擬設紅燈區娼嫖不罰

更新日期:2009/06/12 18:41 潘彥瑞 張介凡

娼嫖到底要不要罰?政府傳出計畫修法,打算設置紅燈專區,只要規範區域內娼跟嫖都不罰,雖然內政部急忙澄清,說八字還沒一撇,不過婦女團體已經氣急敗壞,痛批形同變相鼓勵從娼;但大部分民眾看法卻相對正面,認為反正禁不了,不如好好管理,只是一碰到紅燈專區可以設在哪?民眾直覺反應又是「千萬別在我家附近」。


荷蘭阿姆斯特丹紅燈區,800年歷史,這裡葷素不忌,最有名的櫥窗女郎,面對鏡頭一樣自信的搔首弄姿,像從事一份正當職業;回到台灣,娼寮給人的印象,總是滄桑桑斑駁,性工作者總是遮遮掩掩。

內政部傳出考慮設性產業專區,娼嫖都不罰,婦女團體氣炸了。婦援會執行長高小晴:「台灣我們大學還要開嗎?大學可以關了,這個(從娼)門檻低,不需要任何高學歷,你就可以去從娼了。」

真的這麼糟嗎?街頭隨機訪問,結果讓人意外。民眾:「這方面還是有人有需求嘛,但政府要規劃得比較好。」

民眾:「有些事越限制、越壓抑,越會在某些黑暗角落出現,那也是社會問題啦。」民眾:「比較傾向反對啦,很難管理,問題很多。」

社會接受度,比刻板印象開放,但紅燈專區設哪裡?反而變頭痛難題。民眾:「最好不要在我家附近。」

內政部次長林中森:「要等行政院人權小組做成決定,我們才會對外做政策說明。」

也許就是爭議太大,即使吵了這麼多年,內政部還是忙著澄清,紅燈專區的計畫八字還沒一撇。


1)先說說我的立場,我一向都支持娼妓合法化的,娼妓自古即有,多少年來根本都禁不了,既然禁不了,倒不如讓它合法,集中輔導管理,一方面可以解決若干社會問題,另一方面,可以為國庫增加些稅收。

很多事情並不是閉著眼睛假裝看不見就代表它不存在,娼妓問題就是其中之一。一直以來,「疏導」都比「防堵」更能收到效果的,你防堵它,只會逼得它四處流竄,往地下發展,目前台灣的禁娼政策就是如此,不僅沒有效果,反而引發了若干的社會問題。

2)民眾:「最好不要在我家附近。」,是,大部份民眾的顧慮是對的,誰都不想住家附近有紅燈區,因為可能會衍生出治安問題,學童的教育問題等等....(事實上,集中有效的控管,反而能改善治安問題的)。

可是紅燈區的設置並不是遍地開花式的,不需要每個縣市都有,北中南東各一個就夠了,事實上,現在有些縣市都有些歷史悠久的風化區,如台北的華西街,桃園的桃園街等等,只要把既有的地方做一下規劃就可以了,

真的找不到地方嗎?去問問當地的警察局吧.........

3)婦援會執行長高小晴:「台灣我們大學還要開嗎?大學可以關了,這個(從娼)門檻低,不需要任何高學歷,你就可以去從娼了。」

你聽的懂上面這個人說的這句話是什麼意思嗎?我聽不懂!

開大學跟設紅燈區有什麼關係,這不是二分法的事情啦,有它就沒它,沒它就有它,用這樣來判斷事情,膚淺極了~

門檻低,你就可以去從娼了?你知不知道你自己在胡說八道些什麼阿?

要從娼,不見得門檻低喔,只因為你打從心理瞧不起娼妓,所以你才會有如此荒謬的看法,

就算門檻再低,老娘也不見得要去從娼呢~不是嗎?

婦援會執行長高小晴小姐,你這是什麼邏輯,你這樣的水準如何『婦援』?

2 意見:

  1. 台灣犬~~全家人 提到...

    楚大
    紅燈區總是有兩派論點無結論
    這是我在其他部落格看到的
    http://tw.myblog.yahoo.com/bm2acp/article?mid=15034&prev=15068&next=14992

    我總覺得紅燈區好像核電
    需要但不要在我家
    真是難解喔

  2. 佛爺 提到...

    娼妓之事,愈禁愈猖.

張貼留言


1.本部落格不含"nofollow",多留言幫自己多加分喔!
2.沒有blogger帳號者選擇【名稱/網址】一樣可以留言^^y
3.匿名攻訐、不相干之廣告適用於無條件刪去法,望請海涵:)
4.您可以使用一些 HTML 標記,如:粗體, 斜體, 描述文字
5.勿違反公序良俗XD

注意:只有此網誌的成員可以留言。